Я уже писала о своем ужасающем невезении при участии в дистанционных олимпиадах. Да-да, в том самом коротком посте о спаме. Но все же я кое-что вынесла из этого конкурса. А именно - эссе, которое я писала во втором туре. Ооо, это было прекрасное задание (заявляю об этом с ехидной улыбкой)! Сочинить письмо реформатору 19 века. За 60 минут, при отсутствии каких бы то ни было критерий. "Сотвори то, ни знаю что, и я буду думать, как это оценить без категорий оценки" - вот приблизительно так рассуждали, я полагаю, организаторы и члены жюри ИнтеллО. Но писать было весело. Наспех, под раздражающий (очень даже нервный для хозяйки)"тик" настольного будильника. И вот что из этого вышло:
ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШИЙ ДЕРЖАВНЕЙШИЙ
ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР
АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ САМОДЕРЖЕЦ
ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРЬ ВСЕМИЛОСТИВЕЙШИЙ
Просит Вашего драгоценного внимания Ваша подданная Александра Приходько. Изучая Историю Государство Российского и Вашу деятельность, была озадачена вопросами бесчисленными и надеялась на то, что Вы, несмотря на занятость и отягощенность государственными делами, найдете время на то, чтобы выслушать обращение подданной и ответить на вопросы. Ответ на сие письмо будет мною прочитан с величайшим интересом и будет храниться с бережностью, как величайшая ценность и реликвия.
Вы, будучи Великим Государем, провели множество реформ. Для меня наибольший интерес представляет Ваша Судебная реформа и Судебный Устав 1864 года. Долго ли Вы готовились к ее проведению, изучали ли опыт других государств. Что сподвигло Вас на ее проведение? Мне известно, что она имела прогрессивное значение, оттого, что заменила собой очень раздробленную систему судов (судов по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций и других). Присылали ли Вам прошения и жалобы на изменение судебной системы? Идеями каких великих мыслителей древности Вы вдохновлялись, кого из своих приближенных и государственных деятелей допускали до ее разработки?
Благодаря какому уразумению Вы решили провести Земскую реформу. Знали ли Вы о злоупотреблениях чиновников на местах или, подобно предку своему Петру, ценили заслуги и достоинства своих подданных и надеялись на справедливость выборов на местах на основе авторитета и уважения к деятельности гласных?
Крайне обеспокоена мнением о том, что Ваши реформы образования многими помещиками считаются причиною повышения идеологических преступлений. Не связываете ли Вы повышения уровня образованности с идеологическим разнообразием?
Но более всего не уразумею: почему столь неполно и неокончательно была проведена Крестьянская реформа? Не хватило ли средств казны иль Великий Государь опасался недовольства помещиков? Отчего были введены выкупные платежи? Ведь можно было заимствать идеи фермерского устройства хозяйства, известные уже к тому времени и опробованные на американском континенте? Более того, я полагаю, что бунт помещиков мог бы быть, в любом случае, легко успокоен: ведь помещиков был меньший процент, чем крестьян. И я думаю, что Ваш народ, будучи пораженным Вашей прогрессивностью, поддержал бы Ваши действия. Сие значит, что в борьбе с недовольством помещиков Вас бы поддержали не только крестьяне, но и продвинутые рабочие, буржуазия – на вашей стороне оказалось бы большинство.
Не сочтите за дерзость, но позволю себя дать совет: найдите доверенное лицо, которое бы смогло контролировать расход средств в Казне. Рассчитывали ли Вы, проводя реформы, на расходы? Возможно ли, что Вашим предкам придется латать дыры и устранять последствия казнокрадства, чему способствуют столь многочисленные преобразования.
Не связываете ли Вы со своей реформаторской деятельностью покушения на Вашу жизнь? Не считаете ли несправедливостью, что по велению сердца Вы совершенствуете государственное устройство, а в ответ получаете неблагодарность народную?
Прошу быть милостивым, Государь, и, ежели что, за нелестные слова прошу простить меня. И не бросайте начинаний своих великих, не всегда оцениваемых по достоинству противниками Вашими. Позволю себе напомнить Всемилостивейшему Государю, что великие реформы предшественников Ваших Петра и Екатерины тоже подвергались критике, и видимые плоды их труда, значение прогрессивных действий их для государства Российского стало очевидным лишь по прошествии многих лет.
ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШИЙ ДЕРЖАВНЕЙШИЙ
ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР
АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ САМОДЕРЖЕЦ
ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРЬ ВСЕМИЛОСТИВЕЙШИЙ
Просит Вашего драгоценного внимания Ваша подданная Александра Приходько. Изучая Историю Государство Российского и Вашу деятельность, была озадачена вопросами бесчисленными и надеялась на то, что Вы, несмотря на занятость и отягощенность государственными делами, найдете время на то, чтобы выслушать обращение подданной и ответить на вопросы. Ответ на сие письмо будет мною прочитан с величайшим интересом и будет храниться с бережностью, как величайшая ценность и реликвия.
Вы, будучи Великим Государем, провели множество реформ. Для меня наибольший интерес представляет Ваша Судебная реформа и Судебный Устав 1864 года. Долго ли Вы готовились к ее проведению, изучали ли опыт других государств. Что сподвигло Вас на ее проведение? Мне известно, что она имела прогрессивное значение, оттого, что заменила собой очень раздробленную систему судов (судов по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций и других). Присылали ли Вам прошения и жалобы на изменение судебной системы? Идеями каких великих мыслителей древности Вы вдохновлялись, кого из своих приближенных и государственных деятелей допускали до ее разработки?
Благодаря какому уразумению Вы решили провести Земскую реформу. Знали ли Вы о злоупотреблениях чиновников на местах или, подобно предку своему Петру, ценили заслуги и достоинства своих подданных и надеялись на справедливость выборов на местах на основе авторитета и уважения к деятельности гласных?
Крайне обеспокоена мнением о том, что Ваши реформы образования многими помещиками считаются причиною повышения идеологических преступлений. Не связываете ли Вы повышения уровня образованности с идеологическим разнообразием?
Но более всего не уразумею: почему столь неполно и неокончательно была проведена Крестьянская реформа? Не хватило ли средств казны иль Великий Государь опасался недовольства помещиков? Отчего были введены выкупные платежи? Ведь можно было заимствать идеи фермерского устройства хозяйства, известные уже к тому времени и опробованные на американском континенте? Более того, я полагаю, что бунт помещиков мог бы быть, в любом случае, легко успокоен: ведь помещиков был меньший процент, чем крестьян. И я думаю, что Ваш народ, будучи пораженным Вашей прогрессивностью, поддержал бы Ваши действия. Сие значит, что в борьбе с недовольством помещиков Вас бы поддержали не только крестьяне, но и продвинутые рабочие, буржуазия – на вашей стороне оказалось бы большинство.
Не сочтите за дерзость, но позволю себя дать совет: найдите доверенное лицо, которое бы смогло контролировать расход средств в Казне. Рассчитывали ли Вы, проводя реформы, на расходы? Возможно ли, что Вашим предкам придется латать дыры и устранять последствия казнокрадства, чему способствуют столь многочисленные преобразования.
Не связываете ли Вы со своей реформаторской деятельностью покушения на Вашу жизнь? Не считаете ли несправедливостью, что по велению сердца Вы совершенствуете государственное устройство, а в ответ получаете неблагодарность народную?
Прошу быть милостивым, Государь, и, ежели что, за нелестные слова прошу простить меня. И не бросайте начинаний своих великих, не всегда оцениваемых по достоинству противниками Вашими. Позволю себе напомнить Всемилостивейшему Государю, что великие реформы предшественников Ваших Петра и Екатерины тоже подвергались критике, и видимые плоды их труда, значение прогрессивных действий их для государства Российского стало очевидным лишь по прошествии многих лет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий